Methodologie

Twee bronnen die niet hetzelfde meten

Deze twee tellingen worden nooit bij elkaar opgeteld. Eén aangegeven brand kan overeenkomen met veertig brandhaarden, of met geen enkele. Op deze site blijven ze in twee aparte kolommen, met twee aparte kleuren.

Waarom vergelijkingen tussen jaren maar één satelliet gebruiken

De VIIRS-constellatie groeide tijdens de gedekte periode:

Drie satellieten vliegen vaker over Frankrijk dan één. Bij gelijke brandactiviteit telt 2026 dus mechanisch meer detecties dan 2012. Een ruwe curve over de hele constellatie publiceren zou een trend fabriceren die niet bestaat.

Elke vergelijking tussen jaren op deze site wordt berekend op Suomi NPP alleen, de enige doorlopende reeks van 2012 tot vandaag. De kaart van het lopende jaar gebruikt wel de drie satellieten: daar zoeken we de best mogelijke dekking, geen vergelijking.

Permanente warmtebronnen

Fakkels, hoogovens, verbrandingsovens en cementfabrieken branden het hele jaar en verschijnen in de satellietgegevens als elke andere brand. Onbehandeld raakt de terugkeerkaart verzadigd door Fos-sur-Mer, Gonfreville-l'Orcher en Duinkerke, en verdwijnt het bossignaal.

Een cel die in meer dan zes verschillende maanden en meer dan drie jaren actief is, wordt automatisch gemarkeerd en daarna handmatig gecontroleerd voordat ze wordt uitgesloten. Automatische detectie alleen laat nooit gegevens verdwijnen. Een knop op de kaart toont ze weer.

Hoe brandhaarden een brand worden

Op de pagina's van actuele branden worden de brandhaarden gegroepeerd: twee detecties horen bij dezelfde brand als ze dezelfde cel van 5 km of een aangrenzende cel bezetten, en minder dan 1 dag uit elkaar liggen. Een groep van minder dan 4 detecties wordt niet meegenomen: een losse pixel is geen brand.

Deze groepering vergist zich in beide richtingen. Twee naburige branden kunnen tot één worden versmolten; een brand die door een niet-overvlogen gebied wordt doorsneden, kan dubbel worden geteld. Ze vervangt geen enkele officiële bron.

Een laatste filter sluit industriële installaties uit. Een fakkel of een hoogoven verhit elke dag dezelfde plek: zonder waarborg maakt de groepering er een "brand" van tien dagen van.

Onze eerste regel keek naar duur en vermogen. Ze sloot Fos-sur-Mer en Grande-Synthe terecht uit, maar ook de branden van Corte en Albertacce, de twee grootste branden van Corsica in juli 2026. Een bergbrand die twee weken smeult in steil kreupelhout heeft precies dezelfde signatuur als een fakkel. De site verborg dus wat hij juist moet laten zien.

Wat ze onderscheidt, is dat de omtrek van een brand vooruitgaat. Een installatie verbrandt elke dag dezelfde pixels; een brand, zelfs een trage, wint er nieuwe bij. Een groep wordt dus alleen uitgesloten als de drie voorwaarden samen gelden: gedetecteerd op minstens 5 verschillende dagen, minder dan 15 MW per punt, en minder dan 15 % van zijn omtrek gewonnen in de tweede helft van de gebeurtenis. Corte zat op 34 %, Fos-sur-Mer op 0 %. Bij twijfel tonen we: een echte brand verbergen is erger dan een fakkel doorlaten. De detecties blijven in beide gevallen in de databank.

Het gevaar aangekondigd voor morgen

Dit is het enige gegeven op deze site dat over de toekomst spreekt, en het is niet van ons. Météo-France publiceert de Météo des forêts tijdens het brandseizoen twee keer per dag om 17 uur, van begin juni tot eind september, voor de dag erna en de dag daarop. Het bulletin combineert temperatuur, luchtvochtigheid, wind en droogte van bodem en vegetatie.

Het zegt niet dat er een brand zal uitbreken. Het zegt dat als er een uitbreekt, de omstandigheden de verspreiding zullen helpen. De vier niveaus en hun omschrijvingen zijn woord voor woord overgenomen: het is niet aan ons om een gevarenschaal te herformuleren.

Het bulletin wordt per departement gepubliceerd. Het verschijnt onveranderd op de departementspagina's, en op de gemeentepagina's met de vermelding dat het niet tot dat niveau afdaalt. Buiten het seizoen is er niets te tonen, en een bulletin ouder dan 3 dagen wordt niet meer getoond: een septemberniveau dat in januari nog zou staan, zou erger zijn dan niets.

De lagen op de kaart van een brand

Ze zijn niet gelijkwaardig, en de volgorde hieronder loopt van het meest betrouwbare naar het meest fragiele.

• De brandhaarden zijn metingen: een sensor zag een thermische anomalie, op een bekend tijdstip.
• De regen is een waarneming: een radar meet de druppels. De publieke tegels die we gebruiken stoppen bij zoomniveau 7, van dichtbij is het beeld dus vergroot en wazig.
• De wind en de rook komen uit Europese modellen, AROME en CAMS, voor het lopende uur. Het zijn berekeningen, gemaakt door teams die daar hun vak van maken, en we geven ze door zonder ze te verlengen.
• De vliegtuigen zijn waarnemingen: de toestellen zenden hun positie uit via ADS-B, onversleuteld, zoals elk vliegtuig. Wij onderscheppen niets en volgen niemand, we lezen een publieke feed. Twee beperkingen: de ontvangst vlak boven de grond is slecht, dus een afwezigheid op de kaart betekent niet dat er geen toestellen zijn; en de geschiedenis van de sporen stopt bij vierentwintig uur.
• De berekende rookpluim is van ons, en het is de meest fragiele laag. Elke brandhaard stoot rook uit vanaf het uur waarop hij is gezien; die rook wordt door de wind verplaatst over een afstand gelijk aan zijn snelheid maal de verstreken tijd, en waaiert daarbij ongeveer 12° naar weerszijden uit. De berekening negeert het reliëf, de convectie boven de brand, lokale winden en de stabiliteit van de lucht, en past één wind toe op het hele gebied. Ze stopt bij het huidige moment: we verlengen haar geen minuut, omdat een draaiende wind het hele spoor fout zou maken.

Geen van deze lagen zegt wat u moet doen. Voor instructies zijn de prefectuur, de brandweer en FR-Alert de referentie.

Het lopende jaar is voorlopig

NASA publiceert eerst een realtimeversie, en enkele maanden later een gecorrigeerde versie. De gecorrigeerde versie verwijdert een deel van de detecties, met name valse meldingen. Het lopende jaar mengt dus beide: de eerste maanden zijn gecorrigeerd, de meest recente nog niet.

Gevolg: de vergelijking van het lopende jaar met de voorbije jaren valt licht in zijn voordeel uit. Dat staat op de startpagina naast het cijfer, en de maandelijkse hersynchronisatie dicht het verschil gaandeweg.

De benaderingen die we aanvaarden

• Het departementsfilter op de samengevoegde lagen wijst elke cel toe aan het departement dat het sterkst in haar detecties vertegenwoordigd is. Aan de rand loopt de onnauwkeurigheid op tot een halve cel. De tellers op de departementspagina's worden punt voor punt berekend, en zijn dus exact.
• De terugkeer gaat over de 14 volledige jaren van 2012 tot 2025. Het lopende jaar is uitgesloten zolang het niet voorbij is.
• Het getoonde seizoen is de periode die 80 %% van de brandhaarden van het jaar concentreert, van het 10e tot het 90e percentiel. Een eerste versie telde de dagen boven een detectiedrempel: die leverde seizoenen op van 1 januari tot 31 december, omdat de satelliet ook het hele jaar landbouwbranden ziet. Het percentiel hangt van geen enkele willekeurige drempel af en is van jaar tot jaar te vergelijken.
• De satellietgegevens van de laatste vijf maanden zijn voorlopig. Ze worden bij de maandelijkse hersynchronisaties vervangen door de gecorrigeerde versie.